In Italia c'è un grosso problema politico, vige la regola che dice: "Il governo in carica è il peggiore di sempre" . Questo fa in modo che l'unica ragione di unione tra due gruppi con idee diverse sia dare contro ad un povero stronzo, invece di focalizzarsi sulle idee positive dell'altro.
Questo è amplificato quando la cosa si sparge al populino, perchè il populino è pure.... uhm... focoso? si incendia con niente... cioè a parole eh si incendia ... poi però resta un incendio sempre controllato, a volte con il manganello ma controllato. E in tutto 'sto sbraitare di politici migliori perchè gli altri son mooolto peggiori non porta a poter scegliere in modo accurato a chi dare il voto.
Bene Io ho la soluzione a questo enorme problema. (si lo so ...lo so.. no ...no ... non è il mio lavor.. no no m'è venuta così dai... )
Bisogna vietare ai politici di parlare delle cose negative che fanno gli avversari, ma di parlare solo delle cose positive che hanno fatto loro stessi (o il loro partito).
Lo so che state pensando "no non è giusto ci si nasconderebbero delle cose etc etc..."
ma la mia prima risposta è: "tanto non contate un cazzo comunque -__- ... e probabilmente è anche una fortuna"
e la seconda risposta è: "ok, ma finalmente sapremo per che cosa li paghiamo a fare, e li costringeremmo a lavorare se no non potrebbero fare campagna elettorale quando sarà il momento."
Valutare gli errori di un politico e cosa avrebbe dovuto fare e con che risultati è molto difficile per chi non è dell'ambiente, e immagino anche per chi ci sguazza in politica non sia una passeggiata.
Diversamente ragionare su quanto è stato fatto e si ritiene una vittoria invece è più semplice.
Esempio:
Se io sono il ministro dell'istruzione e in campagna elettorale dico "ho riformato la scuola in modo geniale, l'ho fatta così (...) per questi motivi (...) e questi sono gli effetti (...)" ,tu che stai vivendo la cosa con tuo figlio alunno puoi concludere :
- "effettivamente è meglio di quando c'era quell'altro stronzo la, perchè è successo che questo questo e questo..."
oppure
- "geniale 'sti due maroni, a stronzonfame in mensa mi fio magna la merda per colpa tua"
Se invece uso il sistema attuale verrebbe fuori:
"come ministro dell'istruzione ho tappato i buchi di quell'incapace che ricopriva il mio ruolo, è solo a causa sua che ho dovuto alzare la spesa del 1.251 ... 1 periodico ...e in qualche caso gli effetti della riforma magari si sono risentiti in modo un po' più accentuato, non siamo ancora in linea con i parametri europei del cazzabubbolo alla lavagna con gesseto di temperino, ma stiamo uscendo dalla crisi"
come puoi dare un giudizio serio su una cosa simile? !
e mo me dirai: "ma perchè quello de prima era lampante e de questo non se capisce un cazzo?"
Semplice, perchè per mentire o pararsi il culo la cosa migliore è incasinare e nascondere le tracce di quel che è successo, mentre se si è fieri di una cosa che si è fatta ci si sbatterà tantissimo per fare capire precisamente il cosa il come e sopratutto il chi e con i documenti alla mano.
